本来是老乡见老乡,结果对薄在公堂

2019-08-28 11:54




    甲公司是项目业主方,乙公司是建筑公司。甲公司老板和乙方公司老板是老乡。甲公司借用乙方的资质签了份虚假的合同,表面上是乙公司总承包项目,但实际上是甲公司控制项目资金、进行项目管理。甲公司委派的项目负责人以乙公司总承包商的名义和丙建筑公司签订分包合同。乙公司收取了管理费。后来,甲公司资不抵债了,导致该项目被多位债权人查封。丙建筑公司对甲公司乙公司之间的内部约定并不知情。丙公司起诉乙公司追要工程款,乙公司称自己不是真正的总包。


    法院认为,发包人甲公司借用承包人建筑企业资质,自己管理,可以认定双方签订该建设施工合同时系通谋的虚假意思表示,该合同无效。该合同因虚假意思表示的无效不得对抗善意第三人丙公司的,第三人的合法权益不因甲乙公司之间的虚假意思表示而受到损害。


    甲公司资不抵债,已经偿还不了丙公司的工程款了,乙公司必须偿还。尽管乙公司从法律上来说,拥有对甲公司的追偿权,但甲公司是不可能还得起这个债了。乙公司因为老乡情和微薄的管理费,被法院执行了巨额的工程款。借用资质的风险还是很大的。法律保护的永远是合法的利益。


structure-3255638_1920.jpg



协助催收工程款、协助工程融资、免费法律咨询、

   代发律师函、定制合同